Análisis Político
APLAUDEN REFORMA JUDICIAL DE COLIMA
Por Abel González Sánchez
A Colima le urgía que llegara un cambio radical del poder judicial local, porque nunca pudo organizarse internamente en forma autónoma, a pesar de los diferentes cambios de sus titulares, quienes no pueden avanzar por los grupos de poder interno que no permitieron unificarse, están divididos y sin proyectos modernizadores para evitar rezagos y con recursos limitados, pero no lucharon para mejorar la calidad de la justicia, hasta los defensores de oficio para apoyar a gente humilde o notificadores dejan mucho que desear y hay juezas y jueces que no le hacen caso ni al presidente del Supremo Tribunal porque defienden su supuesta autonomía, a pesar que hay evidencias que en sus asuntos tienen evidentes intereses personales y grupales.
La mayoría de los colimenses lamentablemente tenemos una muy mala opinión popular del poder judicial en Colima, porque “El Supremo Tribunal de Justicia” se convirtió en un gran elefante blanco inválido, cansado, burocrático, deshumanizado y hasta corrupto, porque hay juzgados en la entidad que, a las partes en un conflicto, no los trata en forma profesional, ni equitativa ni justa, hay juezas inclusive, muy groseras y prepotentes con la gente, están aliadas y aliados con abogados amigos o familiares, inmediatamente emiten los acuerdos a su favor y para la otra parte contraria, todo les rechazan o pasarán varios meses y hasta años para resolver, dañando su economía por años, dicen es acuerdo en forma provisional como lo señalan, hay pruebas de lo anterior en muchos asuntos.
Por tal motivo, la mayoría de los juicios tardan bastantes años sin solución alguna, convirtiéndose muy costosos para la ciudadanía, pues mucha gente los abandona sean asuntos familiares, civiles o penales, hay muchas evidencias de expedientes rezagados que han denunciado por redes sociales, pero los jueces siempre culpan a las y los abogados como malos defensores, los juzgadores mienten, porque, ellos por ley en base a la suplencia de la deficiencia de la queja o defensa, pueden ser justos, imparciales y determinar con las evidencias que tiene en el expediente, pero en muchos casos la justicia ya no es ciega y se imparte con los ojos abiertos favoreciendo a quien no le asiste la razón, por tal motivo esperemos que la nueva reforma que aprobaron con 18 votos a favor y 5 en contra, sea para mejorar y no para estar peor.
FUERTE OPERATIVO INNECESARIO Se realizó la sesión bajo un fuerte operativo de seguridad a la entrada del Congreso Estatal porque consideraron que podrían surgir manifestaciones y rechazos para impedir la sesión, lo cual fue innecesario, se realizó sin contratiempo alguno, quizás porque la gente aplaude un cambio en la operación de los juzgados locales, por tantos vicios, corrupción, burocratismo y apatía por atender con prontitud y equidad la impartición de la justicia.
JUECES PEDÍAN ELECCIÓN PARA 2027 Previo a la sesión para aprobar la reforma judicial, en rueda de prensa, la Asociación de Jueces de Primera Instancia de Colima, A.C. pidieron postergar la elección del 2025 al 2027, para empalmarla con la elección local en la que se renovará la gubernatura del estado y las presidencias municipales, pero los morenistas consideraron que podría generar problemas las dos elecciones en forma conjunta y que fue demasiado tardía su petición, fue una decisión acertada.
ANTECEDENTES DE LA REFORMA LOCAL Si recordamos, el pasado 15 de septiembre de 2024 entró en vigor el decreto federal por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial, estableciendo un plazo de 180 días (seis meses) para que las 32 entidades del país homologuen sus constituciones locales con relación a la elección de sus juzgadores en forma democrática, lo cual deberán cumplir a más tardar el 18 de marzo de 2025.
EN JUNIO DE 2025 LA ELECCIÓN DE MAGISTRADOS Y JUECES El método con el que se renovaban las 11 magistraturas del STJE, antes de la reforma, era de forma escalonada y las candidaturas eran propuestas por el gobernador en turno; se sometía a votación del Congreso del Estado por mayoría calificada para ser aprobadas, mientras que los nombramientos de jueces de primera instancia, la elección era designada directamente por los magistrados del STJE bajo procesos sin trasparencia.
CAMBIOS DE MAGISTRADOS Y JUECES Con la reforma aprobada la semana pasada, y que se llevará a cabo la elección del nuevo poder judicial tendrán un retiro forzoso los magistrados y jueces para luego elegir a diez magistrados del STJE, cinco del Tribunal de Disciplina Judicial, así como la totalidad de jueces, aunque debemos reconocer también que no todos los que hay actualmente son negligentes y corruptos, hay raras excepciones, por lo que deberían competir en la elección también algunas y algunos de ellos.
¿MORENA AVANZA Y CONTROLARÁ AL PODER JUDICIAL? Hay buen consenso de la opinión pública general para este cambio, excepto los partidos de la oposición y la asociación de funcionarios del poder judicial, entendemos sus posturas que son legítimas, pero si analizamos, curiosamente ni los colegios ni las barras de abogados protestaron públicamente, lo que significa que reconocen la problemática actual y avalaron el cambio radical también de este poder público a nivel local.
De esta forma los diputados de Morena y sus aliados avanzan políticamente en éste rubro y aunque se asegura que meterán mano en el Supremo Tribunal de Justicia en la elección de los nuevos funcionarios, esperemos que la elección sea trasparente y sea para mejorar la función del Tribunal, y respeten su autonomía, además si realmente ingresa una nueva generación de profesionistas honestos, más dinámicos y responsables, sí podrán mantener la autonomía, pero a la gente le interesa más que levanten al gran elefante reumático denominado “Supremo Tribunal de Justicia” para que avance más rápido por el camino correcto y por el bien de Colima.